GUERRA DE PESQUISAS: POR qual MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?
GUERRA DE PESQUISAS: POR qual MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?
Blog Article
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, mas do um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado pode ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o método por coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, este qual acaba pegando Muito mais a intenção por voto estrutural, do eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que o método intenção de voto das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo de vizinhos, o qual capta o eleitor Ainda mais ativo e utilizando elevado propensão a voto útil e decisão final este que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico
Report this page